Entonces dado que uso Windows, la solución obvia era usar máquinas virtuales. Esto me levaría a una pequeña aventura por tres de las distribuciones mas populares…

Y a una decepción mas sobre los lentos avances de Linux. Y no pienso hacer el parche yo.

Recientemente adquirí una muy bonita Dell Inspirion 1525. Me dejo muy conforme sobretodo que los chicos de Dell incluyeron los drivers, el instalador de Windows Vista por separado y no un ridículo programa de recuperación como es la costumbre.

Por supuesto el primer paso fue remplazar el Windows Vista Home Premium por algo mas decente. Siempre pensé que usaría alguna distro de Linux, pero recientes experiencias con Fedora y openSUSE me demostraron que obtener los drivers seria un dolor de cabeza. Así que use Windows Vista Ultimate en su lugar.

Poco después apareció la necesidad de la demostración con las máquinas virtuales. Normalmente uso el Virtual PC de Microsoft ya que es una solución rápida y sin dolor. Pero la virtualización de Linux se ha vuelto lenta, difícil y poco factible en Virtual PC. Esto descarta también a Virtual Server. VMware me parece demasiado grande y pesado. No veo por qué usan un instalador de varios cientos de megas…

Así que decir probar otro software del que habia oido antes. Siendo un usuario Windows decidí por la versión gratuita no abierta de VirtualBox, la licencia es conveniente, no me interesa modificar las fuentes, y se permite cierto uso comercial. Además no soy un ningún fanático y uso lo que mejor funcione (por eso lo de Windows Vista).

VirtualBox se llevo muy bien con Windows Vista Ultimate de 32 bits (Luego pienso actualizar y documentar la aventura de pasar a 64 bits). Las distros escogidas fueron Fedora 9, openSUSE 11 y Ubuntu 8.04.

Por supuesto la experiencia con cada una fue totalmente diferente, dadas las diferentes filosofías que tienen Red Hat, Novell y Canonical.

El pequeño caso de Fedora 9

Fedora siempre ha sido mi distribución favorita, o lo había sido. La instalación en VirtualBox fue para nada dolorosa… El problema se dio cuando se inicio por primera vez. Fedora suele usar versiones experimentales del servidor X o versiones no tan estables. En general es así con muchos paquetes, es por eso que Fedora no se recomienda para usuarios de Linux nuevos.

El problema con una pantalla grande en exceso se resolvió añadiendo dentro de la sección Display del xorg.conf.

Modes "800x600" "1024x768"

El desempeño de la maquia virtual Fedora, fue lamentable, el sistema operativo poco responsivo. Lamentablemente Fedora se ha queda detrás, la configuración de red fue bastante simple.

La instalada de los adicionales para VirtualBox fue más compleja de lo que pensé y los paquetes un poquito necios para obtener. Debido al servidor X experimental el modo integrado no funciona bien…

1. Satisfacción 3 de 10
2. Apariencia 5 de 10
3. Instalación 8 de 10
4. Hacerlo funcionar 6 de 10

El pequeño caso de openSUSE 11

openSUSE se ve muy bien. Se nota claramente la influencia de Novell. Es más madura que otras distros, de apariencia más para el usuario final. Lo lamentable fue el uso de YaST para cambiar cada configuración, es innecesariamente lento.

¿Porque uso la interface gráfica en lugar de pelear con archivos de configuración?, pues como lo dijo Linus Trovalds, “No presumas tener una opción de configuración a menos que tengas la interface grafica para cambiarla”

Aun usando versiones no tan estables KDE, funciona bien, se ve bien, es rápido. Es molesta la organización del menú y frustrante buscar las opciones dentro de este. Si hay algo de Windows que deberían imitar es poner todas las opciones dentro de un “Panel de Control”.

1. Satisfacción 7 de 10
2. Apariencia 8 de 10
3. Instalación 8 de 10
4. Hacerlo Funcionar 7 de 10

El pequeño caso de Ubuntu 8.04

Ubuntu no me gusta. No confió en Canonical, pero el muy pequeño LiveCD-Instalador era demasiado tentador como para dejarlo pasar.

Como me distraje entro al LiveCD en lugar del instalador, pero había un icono en el escritorio, muy claro que permitía Instalar el Sistema Operativo.

La instalación fue muy buena, muy bien planificada y rápida, sin adornos innecesarios. La apariencia es muy común, un típico GNOME, pero luego he de probar Kubuntu. No se ustedes pero KDE me parece más “lindo”.

Las opciones de configuración están mejor organizadas, fue un gusto configurar la red. La instalación de las adiciones para la maquina virtual fue sencilla, al hacer doble clic sobre el archivo de lotes, Ubuntu estaba configurado para abrir una ventana de terminal y ejecutarlo. Excelente. Además fue la máquina virtual más rápida/responsiva de todas.

1. Satisfacción 9 de 10
2. Apariencia 7 de 10
3. Instalación 9.5 de 10
4. Hacerlo funcionar 9 de 10

Me divertí un poco, aun tengo las maquinas virtuales y las he de actualizar….

Simplemente me gusta el sistema operativo, cumple muy bien con la tarea, demasiado bien si se lo trata con cariño, y créanme lo que lo he llevado al límite de formas que Microsoft no recomienda, como instalar el SP1 de Windows Vista vía Terminal Services, sobre un enlace no seguro en una maquina con hardware que otros sistemas operativos no soportan para nada y teniendo éxito mientras otros no pueden en maquinas de última generación…

En realidad mi PC con Windows vista no ha sufrido nunca un ataque, no se ha colgado por culpa del SO (pero si por culpa de drivers no muy bien programados), y confieso que le compre mas RAM para estar tranquilo…El núcleo 6.x es una criatura diferente, más sólido, más rápido, seguro y fiable que el núcleo 5.x

¿UAC es molesto? Más bien me parece adecuado, enseña a ser ordenado, a respetar ciertos directorios ¿Para qué rayos quiero guardar archivos en la raíz del disco? ¿Acaso no tenemos carpetas de documentos? La verdad es algo que debió hacerse antes, aun con la cantidad de veces que lo veo por el tipo de cosas que hago. Recomendación, acostúmbrense, sean más ordenados y no se les ocurra desactivarlo.

Teniendo el Windows feliz y actualizado todo funciona como debe, le instalé el AVG gratuito, simple, efectivo y pequeño solo para tener un antivirus por si las dudas. En Windows Vista nunca instalaría un feo y pesado antivirus como había que hacer en XP.

¿Qué hay incompatibilidad de software? Umm, la verdad es que a mí me duele si tengo que usar un programa que no ha sido actualizado/parchado en más de tres años. Si me toca algo así, mejor buscar alternativas, muchas veces eso puede darnos sorpresas…

Si he tenido mis problemas con la nueva implementación de red, me parece innecesariamente compleja, pero configurado una vez bien, no me ha molestado más. La nueva implementación de audio es muy buena, pero aun no es bien aprovechada.

Claro que añadiéndole el software adecuado la experiencia mejora muchísimo…

Me gusta mucho lo responsivo que es el sistema operativo, algo que no tienen otros. Es algo que no se puede medir en una comparación, la sensación de que al hacer clic en una ventana el sistema operativo responde. En Windows XP si algo se colgaba el sistema completo parecía fallar. En Windows Vista esa sensación casi desaparece.

En el aspecto grafico, bueno… me gusta Windows Aero mucho más que Luna. Más bien, yo odiaba a Luna, la interface clásica era mucho más elegante en Windows XP.
¿Qué se parece Mac OS? Cuando lo probé Mac OS (solo digamos que una prueba bajo VMWare) me pareció tener tonos más claros, los mensajes eran más alegres, un gusto diferente, pero no vamos a negar que Vista quizás fue influenciado por Mac OS.

La interface de Windows Clásico se ve rara en Windows Vista y en Windows Server 2008. No se… si puedo ejecutar Aero lo haré.

La composición de escritorio funciona muy bien, el escritorio está lleno de pequeños detalles que mucha gente no aprecia, pero se acostumbra a tenerlos. Sobre Flip 3D, la verdad prefiero el tradicional Alt+Tab… pero es excelente para presumir.

El sidebar es algo que no me gusto mucho pero a otros usuarios en casa les fascinó, simplemente no es mi estilo…

El Explorador de Windows y yo tenemos una relación odio-odio que no puedo describir. La versión de Windows Vista responde mejor, pero hay veces que se pasa de listo. ¡No es una carpeta de imágenes, solo hay par de fotos, no cambies las columnas!… perdón, solo una mala experiencia.

El menú de inicio está bastante bien, pero me toco añadir el comando ejecutar, las herramientas administrativas y configurarle un par de cosas. Ahora guarda la configuración mucho más rápido que XP, pero no es mi forma principal para ejecutar programas.

No me gusta lo del DRM, pero afortunadamente en mi país no aplica al DMCA lo que me deja más tranquilo. Creo que es algo que desapareará en el futuro… eso espero.
No he probado ReadyBoost. SuperFetch es algo demasiado útil, se acostumbra a las aplicaciones que más uso, como el Firefox, el Photoshop. Las aplicaciones inician bastante rápido. La desventaja es que SuperFetch deja poca memoria disponible por el tipo de cache que hace. Como yo uso el Virtual PC 2007 para casi todo era doloroso con 1 giga de memoria. Pero la funcionalidad es buena y preferí comprar memoria adicional para usar las maquinas virtuales.

Jugué un par de días con el reconociendo de voz. Funciono bastante bien, pero prefiero el teclado y el mouse…

Windows tomo control del disco y programo una tarea para desfragmentarlo. La verdad eso me gusto mucho porque a veces olvidaba hacerlo.

No uso mucho el Windows Media Player, pero la verdad a he descubierto que se lleva muy bien con los usuarios menos experimentados.

Odie al Internet Explorer 7 con mucho mas que el al Explorador de Windows. En realidad es un caso separado. Solo digamos que afortunadamente Firefox es mi mejor amigo. Incluso funcionaba mejor que el IE. Solo bajo mi usuario el navegador de Microsoft fallaba al ejecutarse en Modo protegido, se ponía ridículamente lento, en un bug que no se si lo repararon en SP1 pero que no me interesa verificar.

Tengo que jugar más con IIS 7, pero me parece una gran mejora sobre el confiable IIS 6 del Windows Server 2003.

Los cambios a la estructura de los directorios son adecuados, solo me gustaría que Windows me dejara establecer donde la carpeta Users va a estar durante la instalación.

Windows Ultimate Extras no son tan Ultimate ni tan Extras, Microsoft deberá tener más cuidado en eso, quizás podría tener problemas con usuarios descontentos en el futuro.

Aunque debo anotar que aunque en el host todo funciono bien con el SP1, una máquina virtual con Vista sobre Virtual PC 2007 se volvió inútil.

Para ti, mis miradas, mis ojos, viéndote como nadie te ve; mis brazos sosteniéndote cuando lo necesites, un abrazo mío, el consuelo de tus lágrimas, esperanza para tus días; mis palabras, una promesa de amor sincero.

Pero para mí, tu cariño e indiferencia, tu dependencia y tú odio, una amistad y una traición, indeterminación de algo que nunca será, una mirada tuya de afecto y un gesto de desprecio, tu mi amor no correspondido, yo alguna clase de amor para ti. Sin palabras.

Todo y nada a la vez.