Hace unas semanas iba a ayudar a mi hermana a implementar una demostración de Asterisk, un software para llamadas VoIP. EL problema es que había que hacerlo bajo Linux.
Entonces dado que uso Windows, la solución obvia era usar máquinas virtuales. Esto me levaría a una pequeña aventura por tres de las distribuciones mas populares…
Y a una decepción mas sobre los lentos avances de Linux. Y no pienso hacer el parche yo.
Recientemente adquirí una muy bonita Dell Inspirion 1525. Me dejo muy conforme sobretodo que los chicos de Dell incluyeron los drivers, el instalador de Windows Vista por separado y no un ridículo programa de recuperación como es la costumbre.
Por supuesto el primer paso fue remplazar el Windows Vista Home Premium por algo mas decente. Siempre pensé que usaría alguna distro de Linux, pero recientes experiencias con Fedora y openSUSE me demostraron que obtener los drivers seria un dolor de cabeza. Así que use Windows Vista Ultimate en su lugar.
Poco después apareció la necesidad de la demostración con las máquinas virtuales. Normalmente uso el Virtual PC de Microsoft ya que es una solución rápida y sin dolor. Pero la virtualización de Linux se ha vuelto lenta, difícil y poco factible en Virtual PC. Esto descarta también a Virtual Server. VMware me parece demasiado grande y pesado. No veo por qué usan un instalador de varios cientos de megas…
Así que decir probar otro software del que habia oido antes. Siendo un usuario Windows decidí por la versión gratuita no abierta de VirtualBox, la licencia es conveniente, no me interesa modificar las fuentes, y se permite cierto uso comercial. Además no soy un ningún fanático y uso lo que mejor funcione (por eso lo de Windows Vista).
VirtualBox se llevo muy bien con Windows Vista Ultimate de 32 bits (Luego pienso actualizar y documentar la aventura de pasar a 64 bits). Las distros escogidas fueron Fedora 9, openSUSE 11 y Ubuntu 8.04.
Por supuesto la experiencia con cada una fue totalmente diferente, dadas las diferentes filosofías que tienen Red Hat, Novell y Canonical.
El pequeño caso de Fedora 9
Fedora siempre ha sido mi distribución favorita, o lo había sido. La instalación en VirtualBox fue para nada dolorosa… El problema se dio cuando se inicio por primera vez. Fedora suele usar versiones experimentales del servidor X o versiones no tan estables. En general es así con muchos paquetes, es por eso que Fedora no se recomienda para usuarios de Linux nuevos.
El problema con una pantalla grande en exceso se resolvió añadiendo dentro de la sección Display del xorg.conf.
Modes "800x600" "1024x768"
El desempeño de la maquia virtual Fedora, fue lamentable, el sistema operativo poco responsivo. Lamentablemente Fedora se ha queda detrás, la configuración de red fue bastante simple.
La instalada de los adicionales para VirtualBox fue más compleja de lo que pensé y los paquetes un poquito necios para obtener. Debido al servidor X experimental el modo integrado no funciona bien…
- Satisfacción 3 de 10
- Apariencia 5 de 10
- Instalación 8 de 10
- Hacerlo funcionar 6 de 10
El pequeño caso de openSUSE 11
openSUSE se ve muy bien. Se nota claramente la influencia de Novell. Es más madura que otras distros, de apariencia más para el usuario final. Lo lamentable fue el uso de YaST para cambiar cada configuración, es innecesariamente lento.
¿Porque uso la interface gráfica en lugar de pelear con archivos de configuración?, pues como lo dijo Linus Trovalds, “No presumas tener una opción de configuración a menos que tengas la interface grafica para cambiarla”
Aun usando versiones no tan estables KDE, funciona bien, se ve bien, es rápido. Es molesta la organización del menú y frustrante buscar las opciones dentro de este. Si hay algo de Windows que deberían imitar es poner todas las opciones dentro de un “Panel de Control”.
- Satisfacción 7 de 10
- Apariencia 8 de 10
- Instalación 8 de 10
- Hacerlo Funcionar 7 de 10
El pequeño caso de Ubuntu 8.04
Ubuntu no me gusta. No confió en Canonical, pero el muy pequeño LiveCD-Instalador era demasiado tentador como para dejarlo pasar.
Como me distraje entro al LiveCD en lugar del instalador, pero había un icono en el escritorio, muy claro que permitía Instalar el Sistema Operativo.
La instalación fue muy buena, muy bien planificada y rápida, sin adornos innecesarios. La apariencia es muy común, un típico GNOME, pero luego he de probar Kubuntu. No se ustedes pero KDE me parece más “lindo”.
Las opciones de configuración están mejor organizadas, fue un gusto configurar la red. La instalación de las adiciones para la maquina virtual fue sencilla, al hacer doble clic sobre el archivo de lotes, Ubuntu estaba configurado para abrir una ventana de terminal y ejecutarlo. Excelente. Además fue la máquina virtual más rápida/responsiva de todas.
- Satisfacción 9 de 10
- Apariencia 7 de 10
- Instalación 9.5 de 10
- Hacerlo funcionar 9 de 10
Me divertí un poco, aun tengo las maquinas virtuales y las he de actualizar….